Результат ведения судебного процесса По итогам трех судебных заседаний Ответчик по иску – УМВД России по Ярославской области в добровольном порядке удовлетворил требования доверителя Калмыкова Д.А., фактически признав законность заявленных требований.
На сегодняшний день доверитель является аттестованным сотрудником полиции. Нарушенные права восстановлены в полном объеме.
Суть спора В УМВД России по Ярославской области была проведена аттестация, в ходе которой Доверитель адвоката Калмыкова Д.А. был признан нерекомендованным к дальнейшему прохождению службы в полиции и о предложении продолжения службы в ином подразделении ОВД РФ на другой, в том числе нижестоящей должности.
Доверитель ранее был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В свою очередь о дате своей аттестации Доверитель не был поставлен в известность, с текстом аттестации на него не был заранее не ознакомлен, а также был нарушен срок сообщения о результатах аттестации. Сам Доверитель на заседании аттестационной комиссии не присутствовал. Положительный текст аттестации, характеризующий Доверителя только с положительной стороны, необоснованно был завершен выводом аттестационной комиссии о нерекомендации.
Адвокат Калмыков Д.А., проанализировав фактическую и юридическую сторону дела, направил исковое заявление с требованием признать Приказ УМВД России по Ярославской области незаконным; признать выводы аттестационной комиссии незаконными; внести в Акт аттестации изменения, указав а соответствие Доверителя занимаемой должности и рекомендацию к дальнейшему прохождению службы в полиции.
В результате проведенной работе УМВД России по Ярославской области в добровольном порядке удовлетворил требования Доверителя Калмыкова Д.А., фактически признав законность заявленных требований.